以GDP數(shù)據(jù)為重要的考核指標(biāo)，只講產(chǎn)能，不講成本、不講銷售。地方政府之間的競(jìng)爭(zhēng)、招商到了白熱化的地步。黃亞生教授認(rèn)為，由于各地劃地為牢，使中國(guó)資源配置時(shí)偏離了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)原則，各地政府一再進(jìn)行重復(fù)生產(chǎn)。
今天你煉鋼賺錢、明天他立馬建幾個(gè)高爐;今天你靠有機(jī)蔬菜賺錢，明天他立馬給自己的菜貼上有機(jī)蔬菜的標(biāo)簽;今天你建立批發(fā)市場(chǎng)賺錢，后天批發(fā)市場(chǎng)便如雨后春筍。
有意為之能造惡，無意為之也能造成糟糕的后果。筆者有個(gè)朋友曾在某縣養(yǎng)殖特色豬，有品牌、有技術(shù)、銷路不錯(cuò)。當(dāng)?shù)卣铝钊h推廣此類豬種，結(jié)果可想而知，一哄而上品牌溢價(jià)喪失，沒有監(jiān)管以假亂真層出不窮，技術(shù)失控使品種劣化。
產(chǎn)能過剩與過度寬松的貨幣政策有關(guān)。在這方面有日本央行的前車之鑒。持續(xù)近二十年的量化寬松的貨幣政策，一方面使日元成為套利貨幣橫行全球;另一方面使企業(yè)得到廉價(jià)的低息貸款，可以源源不斷地制造出更多的商品，但企業(yè)的創(chuàng)新力、產(chǎn)品的受歡迎度沒有像貨幣一樣泛濫。
中國(guó)的大型企業(yè)可以長(zhǎng)期得到平價(jià)貸款，甚至地方政府以發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)為由為企業(yè)貸款背書。這不但引來了企業(yè)，也引來了騙子，盯著低息貸款進(jìn)行貨幣套利的投機(jī)者絡(luò)繹不絕。筆者多次說到過，實(shí)體經(jīng)濟(jì)虛擬化，在經(jīng)濟(jì)低迷的情況下，融資鐵、融資銅、融資房產(chǎn)等層出不窮，他們對(duì)實(shí)業(yè)沒有興趣，感興趣的是利用產(chǎn)品套利。在股票市場(chǎng)上，我們見識(shí)到擔(dān)保額占其總資產(chǎn)80倍以上的企業(yè)，也見識(shí)過負(fù)債遠(yuǎn)超凈資產(chǎn)的企業(yè)?；蛟S是實(shí)體難做，或許是虛擬厚利來得過于輕松，幾乎所有的實(shí)體企業(yè)只要做到一定規(guī)模就會(huì)進(jìn)入房地產(chǎn)領(lǐng)域，無論是雅戈?duì)枺?00177,股吧）還是格力。
低廉資金傾泄而下，某些受到特殊關(guān)注的企業(yè)或者行業(yè)無度發(fā)展，如光伏行業(yè)等。目前光伏企業(yè)舉步維艱，正是傳統(tǒng)制造行業(yè)在無度揮霍資金后的典型反應(yīng)。國(guó)內(nèi)消費(fèi)不啟動(dòng)，國(guó)際消費(fèi)已飽和，補(bǔ)貼制度不改進(jìn)，創(chuàng)新機(jī)制來自于國(guó)外，對(duì)國(guó)內(nèi)進(jìn)行新能源炒作低端產(chǎn)能過剩是正常的。
近對(duì)光伏行業(yè)的拯救強(qiáng)調(diào)了分布式發(fā)電，這意味著政府試圖鼓勵(lì)國(guó)人消費(fèi)太陽能了;政府也強(qiáng)調(diào)了該行業(yè)存在的產(chǎn)能過剩、意識(shí)到該行業(yè)缺乏創(chuàng)新能力。我相信，為了拯救這個(gè)行業(yè)，政府還會(huì)繼續(xù)向大型企業(yè)注入廉價(jià)資金，但這次是“不得不”，與以往的“自愿”輸送是完全不同的概念。
在工業(yè)化初期，政府厚愛企業(yè)以培育行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，以扶持初起的行業(yè)，情有可原。中國(guó)的工程機(jī)械行業(yè)就是培育之下的結(jié)果，但低端制造產(chǎn)能惡性競(jìng)爭(zhēng)、誰也難以存活時(shí)，這樣“粗糙的父愛”必須進(jìn)入制度校正期。
產(chǎn)能過剩是資源錯(cuò)配的結(jié)果，是消費(fèi)與產(chǎn)品貨不對(duì)板的結(jié)果。建立統(tǒng)一大市場(chǎng)，取消不恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼，建立公平的貨幣政策，培育國(guó)產(chǎn)品消費(fèi)中堅(jiān)力量，就是從根本上拯救本國(guó)制造業(yè)，就是鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
(來源：中國(guó)機(jī)械網(wǎng))
