人們是否能通過電視系統(tǒng)的電纜通話呢？直到五年以前，許多工程師還認(rèn)為這種服務(wù)是不可行的．但現(xiàn)在看來，這種想法明顯是不對的。電纜漸獲認(rèn)可 電級(jí)已經(jīng)研究了好幾年，1994年，設(shè)在丹偉的CATV驗(yàn)證和標(biāo)準(zhǔn)中心的電線實(shí)驗(yàn)室就已發(fā)表了一份通過非傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的報(bào)告。兩年前，美國MediaOne和COX在該項(xiàng)服務(wù)方面就已居于地位。但通過協(xié)定建立這樣的市場只是zui近的事，電纜廠家現(xiàn)在迅速變成雙向運(yùn)行模式，提供按次計(jì)費(fèi)和高速因特網(wǎng)接人服務(wù)。他們在電纜設(shè)施上提供實(shí)際應(yīng)用程序，這對電纜行業(yè)的擴(kuò)張是非常重要的。 電纜業(yè)充滿了機(jī)會(huì)，觀察家指出“電纜處于嬰兒期"。一家為寬帶服務(wù)商提供音頻網(wǎng)關(guān)的大型供應(yīng)商認(rèn)為，電線經(jīng)營者一般能為30％電視用戶提供服務(wù)，這已經(jīng)是一個(gè)非常巨大的商業(yè)機(jī)會(huì)。克服不對稱和噪聲 有線電視網(wǎng)的傳統(tǒng)格式是同軸電纜嚴(yán)格的單向流通格式，從哪種角度考慮部不支持業(yè)務(wù)。現(xiàn)在即使的生產(chǎn)廠家都面臨挑戰(zhàn)，他們是否保持這種格式仍在爭論中。 *的局限性在于其基本的非對稱結(jié)構(gòu)并由其基本結(jié)構(gòu)引起的返回電路問題。傳統(tǒng)的有統(tǒng)電視網(wǎng)保持著樹型結(jié)構(gòu)，其中的數(shù)據(jù)中心（即數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)器）作為信息源，隨后信號(hào)沿同輪中繼線傳遞到分市電纜，zui后輸送給用戶。在中繼線和分市電纜中，線性放大器都有規(guī)律地間隔放置以便更新信號(hào)。在大型網(wǎng)絡(luò)中，可有多達(dá)40個(gè)的線性放大器疊放于數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)器與用戶之間。這些放大器雖是線性的，但它們都增加了噪聲，導(dǎo)致信號(hào)失真。這是造成低劣的視頻質(zhì)量的主要因素。 zui近的混合光纖同軸系統(tǒng)取消了同軸總線電纜，取而代之的是在光纖的終止節(jié)點(diǎn)處設(shè)置集線器和輻條，在節(jié)點(diǎn)處光信號(hào)轉(zhuǎn)換為RF（射頻）。寬帶放大器仍對系統(tǒng)有一定影響，但僅在發(fā)送區(qū)存在，并且在裝配良好的系統(tǒng)中每一個(gè)線路的干擾教不會(huì)超過七八個(gè)。這樣的混合光纖同軸系統(tǒng)在失真方面與同軸電線相比，噪聲小得多。但這仍不適合通信，因?yàn)樗允菃蜗虻?，特別是它不可轉(zhuǎn)換。傳輸內(nèi)容*通過模擬濾波并隨機(jī)分配給個(gè)體，仍然沒有可行的辦法把消息徑直傳遞給個(gè)體。 怎樣把它轉(zhuǎn)換為一個(gè)系統(tǒng)呢？首先，把舊的放大器用新的雙向放大器代替，并且支持高速數(shù)據(jù)傳送；再買一個(gè)級(jí)輥為calss 5的轉(zhuǎn)換器放置在數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器中；然后，起碼保留一個(gè)視頻通道用于服務(wù)；zui后，為用戶購買前端設(shè)備，這些設(shè)備把模擬輸出轉(zhuǎn)變?yōu)門DM 數(shù)字傳輸，同時(shí)提供電源和仿效雙絞線POTS特征的雙音頻撥號(hào)。 當(dāng)所有這一切都完成后，就可以在一定范圍內(nèi)提供服務(wù)了，當(dāng)長途通話聲音合成品質(zhì)為64kbps和保守的通過量為1bit／Hz時(shí)，單單一個(gè)6MHz的視頻通道可生成96個(gè)音頻通道。很明顯，更低的聲音合成速度和更的調(diào)制計(jì)劃將得到更多的通道，但絕大多數(shù)人都更關(guān)注話音質(zhì)量而選擇了較少的通道。這時(shí)對于用戶來說，不可避免地遇到總線有效性的問題，因?yàn)檫@96個(gè)通道可連接數(shù)千個(gè)用戶，這對于分布電組來說是一個(gè)非同尋常的數(shù)字。 那么到底怎樣利用現(xiàn)有的混合光纖設(shè)備100％地滿足用戶要求呢？每一個(gè)節(jié)點(diǎn)可以僅分布150個(gè)用戶，且每一個(gè)分布電纜只是用一個(gè)放大器。也就是說，超過一半的用戶可同時(shí)通話，用戶并沒有感覺到系統(tǒng)容量而造成的壓力。 IP解決方式 值得往意的是，當(dāng)前的*代電纜設(shè)備都沒有固有的標(biāo)準(zhǔn)。電纜行業(yè)對標(biāo)準(zhǔn)的迷戀是很出名的，這可能使有人懷疑當(dāng)前的電纜業(yè)并不能持久發(fā)展下去。但是，如果采用IP 解決辦法，還是有可能的。實(shí)際情況是，Cable Lab自身的規(guī)范DOCSIS 1.1和PacketCable 1.0都支持IP音頻傳輸。 支持這種方式的人宣稱，IP將使電纜經(jīng)營者在不影響因特網(wǎng)接人和視頻分配的情況下，提供音頻服務(wù)，使大多數(shù)用戶享受到網(wǎng)絡(luò)的。大家都認(rèn)為IP音頻傳輸是不可避免的，為達(dá)到這個(gè)目的需要把IP網(wǎng)關(guān)和軟開關(guān)結(jié)合起來，音頻僅僅是*步。