【中國化工機械設(shè)備網(wǎng) 市場分析】從2004年西氣東輸一期工程全線貫通，諸多省市開始進入使用天然氣的時代至今，整好十個年頭。這十年間，我國的天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化。而全國天然氣供應仍然偏緊，局部“氣荒”仍然難以避免，人們對天然氣價格的爭議也仍在繼續(xù)。

　　
　　“氣荒”背后值得關(guān)注
　　
　　價格是產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要、核心的因素，而天然氣的價格不僅重要且復雜，它在貿(mào)易中有不同的定價方式，影響其成本的因素眾多。我們試圖理清國內(nèi)天然氣價格以及定價方式，還原產(chǎn)業(yè)發(fā)展本身的面貌；同時，我們希冀從天然氣供需情況入手，呈現(xiàn)目前行業(yè)發(fā)展的困境。
　　
　　天然氣作為一種特殊的商品，有著不同的形式和運輸方式，同時其定價方式以及價格構(gòu)成也有著獨特且復雜的內(nèi)涵。以管道天然氣為例，根據(jù)其產(chǎn)銷流程，我國把天然氣產(chǎn)業(yè)鏈的價格分為出廠價、管輸價格和城市燃氣銷售價格三部分。
　　
　　如同“電荒”、“油荒”消失在能源發(fā)展的軌跡中一樣，“氣荒”在未來的某個時刻，也必然會從人們的視線中消失。不過，在目前天然氣發(fā)展的重要節(jié)點里，“氣荒”背后的行業(yè)發(fā)展值得我們深刻總結(jié)與回顧。
　　
　　在十年“氣荒”背后，天然氣價格改革的進程幾乎年年在推進，價格水平也在漸次提高。不過，時至今日，價改的漫漫長路仍未到達終點；人們在對“氣荒”擔憂的同時，對國內(nèi)天然氣價格還存在著疑惑和不滿?？辞逄烊粴鈨r格的構(gòu)成、探討未來更加合理的定價方式，是分析“氣荒”現(xiàn)象重要的問題。
　　
　　定價方式演進
　　
　　我國的天然氣價格在此前很長一段時間內(nèi)都是國家制定天然氣出廠價格和管輸價格，主要采取成本加成的定價方法。在我國天然氣供應以國產(chǎn)氣為主的時期，市場處于發(fā)育初期階段，這種定價方法是與之相適應的。但隨著我國天然氣市場的快速發(fā)展，以及進口氣量的不斷增加，定價方法也隨之改為了“市場凈回值”的方法，建立了與可替代能源掛鉤機制。
　　
　　在過去十年里，我國天然氣價格的調(diào)整和定價方式的改變有以下幾個重要節(jié)點：2005年，國家調(diào)高出廠價，建立價格改革的方向和目標；2007年，工業(yè)用氣價格提高0.4元/方，引導天然氣消費先保民生的傾向；2010年，國家普調(diào)天然氣出廠價0.23元/方，調(diào)高執(zhí)行統(tǒng)一運價率的管輸費0.08元/方；2011年，部分省份退出了差異化的價格機制，即部分省市試行價格聯(lián)動，和兩廣試行“市場凈回值法”；2013年，非居民用氣全國實行統(tǒng)一的市場凈回值法，居民用氣開始逐步推行階梯氣價法，引導合理用氣。
　　
　　2015年，增量氣和存量氣價格將逐步并軌。業(yè)內(nèi)人士認為，天然氣價格朝著兩個方面在發(fā)展，一是定價機制不斷完善，越來越貼近市場化；二是價格水平逐步在提高。
　　
　　居民天然氣價格改革必須面對的問題
　　
　　在2014年11月舉行的北京APEC會議上，中國與美國就應對氣候變化發(fā)表了聯(lián)合聲明。中方正式提出，2030年之前中國溫室氣體排放有望達到峰值，清潔能源占比將達到20%。在更早于6月舉行的*財經(jīng)*小組第六次會議上，國家主席提出了推動能源領(lǐng)域消費、供給、技術(shù)和體制等“四大革命”，加強合作的戰(zhàn)略構(gòu)想。
　　
　　無論是面向的減排承諾，還是著眼于能源安全的國內(nèi)政策，抑或是上自國家*、下至普通百姓都日趨關(guān)切的空氣質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量問題，均要求我們在能源領(lǐng)域推動一場綠色革命。而天然氣作為一種綠色、的清潔能源，無疑會在我國未來能源結(jié)構(gòu)中扮演重要角色。
　　
　　實行居民階梯氣價似乎有充分的理由，但由于氣量及分檔氣價之間的關(guān)系等并未嚴格考慮居民用氣實際和用氣的價格彈性，甚至某種程度上刻意放大了檔氣量，因而，實踐中的階梯氣價與其抑制不合理用氣需求、促進節(jié)約用氣的初衷相去甚遠；決策者更沒有看到各地推進階梯氣價以后，居民用氣行為的變化。
　　
　　居民用氣有其自身特點。有別于居民用電，居民用氣主要用于炊事和沐浴，消費彈性很?。涣碛幸徊糠稚顥l件較好的用戶將其用于采暖。無論是在有集中采暖的北方，還是無集中采暖的南方地區(qū)，獨立用氣采暖用戶數(shù)均未達到5%。盡管隨著居民生活水平的提高，用氣采暖用戶總數(shù)會有所上升，但在總用戶中的占比屬于極少數(shù)的整體格局不會變化。
　　
　　這就提出了一系列問題：是否需要抑制居民基本的用氣需求？是否需要為了抑制采暖用戶的用氣需求，而實行居民階梯氣價？并且，與居民電表、水表基本位于戶外不同，目前國內(nèi)大多數(shù)城市的燃氣表具，按照消防安全要求，多安裝在戶內(nèi)，抄表難度較大，而實行階梯氣價必須基于準確的抄表讀數(shù)，為了抄準表，城市燃氣企業(yè)可能需要加大投入。
　　
　　綜合分析來看，實行居民階梯氣價，會否出現(xiàn)進一步增加單戶管理成本，但節(jié)約用氣效果卻甚微的局面？按照國家*上述指導意見精神，不搞一刀切，根據(jù)各地用氣實際，針對采暖用戶制定采暖用氣價格，是不是更節(jié)約社會資源、更合理？