【中國化工機械設(shè)備網(wǎng) 國內(nèi)新聞】在當前市場需求條件下，煤制氣存在雙面，煤制天然氣若要得到長足發(fā)展，除了技術(shù)難題需要解決之外，環(huán)保需求和要求也是必然要考慮的因素。
　　
　　成為環(huán)保的選擇
　　
　　“煤化工環(huán)保的問題，要用事實說話。”慶華集團董事長霍慶華表示。煤制氣并不是一個新鮮事物，早在上世紀五六十年代，國內(nèi)科研機構(gòu)就開始進行煤化工技術(shù)的研發(fā)。20多年前，面對部分地區(qū)煤氣缺乏的現(xiàn)狀，國家就將煤炭加壓氣化企業(yè)列為國家重點工程加以扶持。
　　
　　2012年中國煤炭消費量35.51億噸，占一次能源消費的70%，是美國的4倍左右，假設(shè)美國也消費35億噸煤炭，其環(huán)境質(zhì)量肯定會比現(xiàn)在差很多。煤炭中任何微量的污染物乘以35億，都將是巨量的，讓環(huán)境難以承載。
　　
　　另外，當前我國存在煤炭利用方式不合理、利用效率低、產(chǎn)業(yè)布局不科學(xué)等問題。如何清潔、地利用煤炭是擺在我們面前的重大課題。
　　
　　煤炭用途為燃料和原料（煤化工），作為燃料的用量大于80%，而作為原料的用量僅20%。經(jīng)過對煤炭兩種用途在使用過程中排放大氣污染物進行比較，煤化工在大氣污染物排放方面的環(huán)保優(yōu)勢明顯。
　　
　　煤制氣及煤化工應(yīng)在哪兒布局？
　　
　　關(guān)于煤制氣及煤化工的布局，傳統(tǒng)觀念一般是選擇在坑口或用戶所在地建廠生產(chǎn)，選擇坑口，煤炭資源近、運煤成本低，但水資源、生態(tài)環(huán)境不匹配；選擇在用戶所在地比如東部，水資源相對豐富，但環(huán)境無容量，產(chǎn)品運輸成本低，煤炭運輸距離長、成本高。
　　
　　從多年的實踐來看，這兩種選址方法，都可能存在一些無法解決的矛盾。尤其是西部煤炭資源區(qū)，生態(tài)環(huán)境的矛盾十分突出，客觀要求我們必須改變原有的思維方式，不能再僅僅把煤炭資源作為選址的決定因素了，應(yīng)該以環(huán)境、排污去向和水資源作為決定因素。
　　
　　問題依然存在
　　
　　中國對煤制氣的熱情還表現(xiàn)在，我國早已經(jīng)成為世界上煤氣化技術(shù)應(yīng)用種類多的國家，國外技術(shù)中，美國GE公司的水煤漿氣化工藝(原德士古水煤漿氣化工藝)進入中國推廣較早，應(yīng)用企業(yè)多，殼牌廢鍋流程煤氣化工藝（SCGP）、德國科林粉煤氣化技術(shù)(CCG)以及德國GSP煤氣化技術(shù)也擁有不俗的業(yè)績。煤氣化技術(shù)的好壞在很大程度上也決定了全系統(tǒng)裝置能否長周期、安全、穩(wěn)定地運行，也決定了產(chǎn)品的成本效益。因此，選擇高可靠性、率、低能耗、低污染，即“兩高兩低”的煤氣化新技術(shù)是發(fā)展現(xiàn)代煤化工的前提和基礎(chǔ)。然而尷尬的是，目前中國煤氣化技術(shù)市場仍然缺少主心骨，而現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)用在技術(shù)可行和經(jīng)濟合理兩方面，或多或少仍存在一定的局限性，這仍需要中國能源企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)化實踐層面不斷試錯。
　　
　　當然，受環(huán)保政策、配套管網(wǎng)建設(shè)等因素制約，“十二五”期間我國煤制氣仍處在示范階段，難以開啟大規(guī)模商業(yè)化進程。對于那些項目在建或已投產(chǎn)的企業(yè)來說，依然存在著規(guī)模效益難以凸顯、能源輸出問題等難以解決的問題。